Science-Fiction Israelo-Palestinienne

En réfléchissant à la résolution du conflit israélo-palestinien, je me suis rendu compte que je bâtissais une histoire de Science-Fiction. Mon idée était de créer un Etat laïque dans les frontières actuelles d'Israël et de la Palestine baptisé PalestIsraël, avec pour mot d'ordre "faites l'amour, pas la guerre". J'assume complètement l'aspect Bisounours de l'idée, parce que c'est justement en réfléchissant à une utopie (bien plus que de l'anticipation, mon idée relève de la Science-Fiction tant les difficultés semblent invincibles) que l'on peut mettre en lumière tous les obstacles qui empêchent sa réalisation. 

Plus de murs, plus de clôtures, et un seul pays, que se partagent les Israéliens et les Palestiniens: l'idée m'est peut-être venue en réaction à l'indigne fermeture des frontières de la plupart des pays d'Europe devant l'afflux de réfugiés, en particulier Syriens. 

Le conflit entre Israël est la Palestine est en effet tellement endémique que si l'humanité parvenait à le surmonter, elle aurait peut-être accompli un grand pas dans la résolution de tous les conflits.

Je suis donc allé plus loin. Dans cette utopie, PalestIsraël serait un Etat laïque, acceptant les différentes religions. Ces religions seraient donc privées de leur pouvoir décisionnel et politique.

Afin de garantir enfin la paix, afin d'empêcher que le sang ne coule, il faudrait lier les deux pays par le sang. 

Les enfants adultes des familles les plus influentes d'Israël et de la Palestine seraient incités à se rencontrer sur des sites de rencontre pour contracter des mariages. Et ce afin de montrer l'exemple à toutes les autres familles. Eh oui, comme je le disais, "faites l'amour, pas la guerre"!

Les familles israéliennes sans enfant seraient incitées à adopter des enfants palestiniens livrés à eux-mêmes. 

L'idée d'un double enseignement religieux peut sembler folle, en tout cas hautement contradictoire, quand chaque religion prétend être la seule légitime. 

Et pourtant, en contrepartie de l'adoption et du mariage, les enfants, y compris adoptés, auraient droit à l'enseignement des deux religions, l'islam et le judaïsme (ou la religion abrahamique, si l'on préfère) et choisiraient d'eux-mêmes celle qu'ils souhaitent embrasser... ou s'ils font un autre choix.

En France, les religions ont appris à cohabiter. Pourquoi n'en irait-il pas de même en PalestIsraël? 

Cette cohabitation ne peut se faire que si chaque religion apprend à gommer les aspects les plus conflictuels de l'interprétation des textes. 

Ainsi par exemple de la notion de peuple élu de Dieu dans le judaïsme: mal interprétée, cette notion se rapproche fortement de la notion de race supérieure Aryenne. 

Mal compris, le fait qu'un Juif ne puisse être Juif que si sa mère est Juive peut conduire à la fausse idée de "sang juif": comment imaginer qu'il n'y ait pas eu mélange des sangs au fil des nombreuses générations et de la diaspora juive?

De la même manière que les religions doivent faire preuve d'ouverture, il faut aussi que les traditions mettent de l'eau dans leur vin afin de privilégier le "vivre ensemble". 

Il ne s'agit pas de colonialisme, ni d'occidentalisation du mode de vie, ni encore moins de vouloir priver les peuples de leur identité propre. Les repères fournis par la tradition sont indispensables dans une société aussi mouvante que la nôtre. 

Il s'agit simplement d'adapter les traditions pour ne pas devenir leur esclave. 

Je forçais un peu le trait en parlant d'alliances entre familles hébreuses et palestiniennes. Mais qui peut prétendre qu'une Israélienne ne soit jamais tombée amoureuse d'un Palestinien, ou une Palestinienne d'un Israélien? 

Quand le poids de la religion ou des traditions empêche l'union de se faire, c'est à chaque fois une occasion manquée pour la paix entre les peuples.  

Ce n'est pas non plus que je sois anti-religieux. Mais il faut bien reconnaître que des religions, notamment comme le catholicisme et l'islam, ont en commun de frustrer les appétits sexuels. 

L'exemple des prêtres catholiques pédophiles vient évidemment en premier lieu à l'esprit. Mais le fait de promettre le paradis et les vierges dans une autre vie n'est pas beaucoup mieux. 

Le massacre d'Orlando dans une boîte gay par un terroriste se revendiquant d'un islamisme radical, et lui-même gay, selon toute évidence, me paraît dénoter une vraie frustration sexuelle. A ce sujet, on aurait sans doute beaucoup à apprendre des Bonobos (oui, les singes). 

Les responsables religieux ont d'énormes responsabilités dans les guerres et le comportement des gens, mais pour pouvoir assumer ces responsabilités, encore faut-il soi-même se mettre au clair, non seulement avec la sexualité, mais aussi avec les tabous que sont l'homosexualité masculine et féminine.

Une autre démarche essentielle, liée à l'aspect tabou de la sexualité, sera bien sûr de reconnaître beaucoup plus de droits aux femmes. Cela reste plus que jamais d'actualité dans toutes les sociétés, y compris la société occidentale soi-disant évoluée. 

La vraie évolution passera par là, j'en suis persuadé.

Brexit: my reaction

The people has spoken, and the United Kingdom won't stay in the European Union. While that may be the beginning of the end for the Union, the event may also be taken as an opportunity to build a new Europe. 

As an author self-publishing Fantasy and Science-Fiction, maybe my voice doesn't count. But I have also a formation in journalism, and as a citizen of the EU, I feel very much concerned by the event. 

My feelings and thoughts about the Brexit are mixed:

•  The United Kingdom, and England, will remain great

I will not forget England's resistance during the Second World War. Even if I was not born at the time, I still feel grateful toward the fantastic English people.  

• It's great when the will of the people translates into facts but... 

• ...not so great when it's for the wrong reasons 

Direct democracy is a wonderful thing. But the thought of needing a visa in order to go in England (I live in France) makes me sad. The reverse is also true, for the English who would want to go to an European country.

If the English people has taken the decision because of the immigration, it's sadder still. The will to close their borders doesn't bring excellent things to peoples usually. 

• When you play soccer, you are better off playing with 10 players than with 11, if one of them doesn't play the game

As far as international trade and European construction are concerned, I've often had the impression that England was a pawn of the American interests. The United States interests are not the same as the EU. 

Also, we have to remember that Jean Monnet, one of the creators of Europe, shared bonds with the CIA. Another article on the subject, in English this one. Which brings me to...

• Since the fall of the Berlin wall, Europe must rethinks itself. It's even more urgent now

The Brexit could become a great opportunity for the Europeans to say goodbye both to the Europe viewed just as a tool to fight communism, and to the ultraliberal Europe of the City. 

I wish that the City will no longer be the financial heart of the EU. This was a monstrous anomaly, as the English people never adopted the euro currency. 

I also wish that the EU breaks away from the German politic of austerity. Because... 

• We must avoid the domino effect

Many peoples are not happy with the European Union now. The Dutch, the Portuguese, the Greek, the French come to mind. But one of the great effects of Europe is the peace it provides, which must not be taken has granted. 

If we turn our backs on ultraliberalism, we will be able to build a far better, fairer Europe. The Brexit, for how sad as it may be, must be taken as an opportunity.

Exclusivité et autoédition: ma réaction à l'article du site Autoéditeur.com

Cyril Godefroy a fait paraître un article intéressant sur les risques de l'exclusivité, en mettant en relief les manœuvres parfois brutales de l'acteur numéro un dans le domaine des ebooks, Amazon, et ce à différents niveaux. Je poste ici ma réaction, après avoir commenté l'article directement.

L'article de Cyril est ici. 

Ceux qui connaissent mon blog ne verront sans doute rien de bien nouveau dans mon argumentaire. Cela dit, l'information est tellement volatile sur le net, que même répétée, elle peut avoir son utilité.

Il faut rappeler que même d'un point de vue business pur, la solution de passer en exclusivité par Amazon n'est pas forcément gagnante pour les auteurs.

En fait, on pourrait même dire que pour 95% des auteurs, en l'occurrence ceux qui ne sont pas adeptes du marketing et n'ont pas les chiffres de ventes suffisants pour que leurs ebooks deviennent visibles dans Kindle Unlimited, KDP Select et KU, non seulement ne servent à rien, mais réduisent plus encore leur visibilité, en les empêchant d'être présent ailleurs que sur Amazon, où ils ne sont déjà pas visibles.

Seuls les auteurs qui ont mené des expérimentations et comparé leurs chiffres de vente peuvent dire si oui ou non, il vaut mieux pour eux passer par KDP Select (l'option d'exclusivité d'Amazon).

Les meilleures ventes grâce à KDP Select n'ont rien d'automatique. Il y a plusieurs choses qui font la popularité de l'exclusivité Amazon, mais ce ne sont pas forcément les "bonnes" raisons:

- facilité de publication lié à l'interlocuteur unique et paresse de l'auteur

- de nombreux auteurs qui choisissent KDP Select sont des auteurs anciennement publiés par l'édition traditionnelle, ou qui avaient ou ont le projet de trouver un éditeur, et ne veulent avoir qu'un seul interlocuteur

- méconnaissance des autres plates-formes

- méconnaissance du fonctionnement d'Amazon, et surestimation des avantages de KDP Select

- aura d'Amazon en tant que site n°1 pour la vente de livres et d'ebooks

- possibilité "en trompe l’œil" de retirer ses ebooks de KDP Select au bout de trois mois (possibilité qui, en raison de la première raison, est rarement exploitée)

Il y a aussi, bien sûr, les auteurs qui utilisent KDP Select à bon escient et en tirent profit. Mais même parmi ces derniers, seuls quelques-uns ont vraiment expérimenté sur toutes les plates-formes et savent à quoi s'en tenir. 

Comme le dit très bien Cyril dans son article, on ne peut que constater qu'Amazon profite aussi de la faiblesse et de l'inertie de ses concurrents. 

Ces derniers ont cependant le mérite d'exister, et de rendre de plus en plus visibles certains auteurs indépendants, certes encore trop peu nombreux. 

Les auteurs indépendants doivent savoir miser en nombre suffisamment important sur d'autres sites qu'Amazon s'ils espèrent créer un marché plus diversifié pour leurs œuvres: il ne faut pas tout attendre d'un sauveur unique dont la chaloupe est déjà passablement surchargée.

Merci à mes lecteurs de Claye-Souilly !

Je tenais à adresser de chaleureux remerciements aux lecteurs rencontrés au Cultura de Claye-Souilly, en Seine-et-Marne, ainsi qu'au personnel de ce Cultura, pour la qualité de son accueil. En effet, depuis 2010, j'y ai fait de nombreuses et superbes rencontres, et ce sont plus de 400 exemplaires de mes livres que j'y ai dédicacé! Je donne donc rendez-vous à mes lecteurs de Claye-Souilly, je l'espère, en 2017. 

La date de 2017 peut sembler un peu tardive. Pourquoi, me demanderez-vous, zapper les mois de septembre à décembre qui sont, jusqu'à preuve du contraire, des mois où les gens achètent des livres? 

C'est que le magasin de Claye-Souilly jouit d'une excellente réputation auprès des éditeurs et auteurs indépendants. Réputation grandement méritée!

Les séances de dédicace sont donc demandées longtemps à l'avance. A tel point qu'en m'y prenant six mois à l'avance, je n'ai rien pu obtenir pour décembre!

Rien non plus pour moi entre septembre et décembre, pas même une journée en semaine. 

C'est une déception, parce que je ne voudrais pas donner l'impression de "laisser tomber" toute une frange de mes lecteurs. 

Je suis bien sûr conscient de la nécessité de partager l'espace avec mes nombreux collègues, et je ne suis d'ailleurs venu qu'une fois au Cultura de Claye-Souilly en 2016: en avril, où j'avais dédicacé 62 livres sur deux jours. 

Le seul endroit où je serai présent dans le Val-de-Marne (77) entre septembre et décembre sera le Cultura de Carré-Sénart, qui est assez éloigné de celui de Claye-Souilly. 

L'une des plus grandes qualités de l'auteur indépendant, c'est de savoir s'adapter pour faire face. Je suis donc en train de réfléchir à une solution alternative dans le Val-de-Marne pour ces différents mois, et en particulier novembre et décembre. 

Toute suggestion est bien sûr la bienvenue! :)

Une idée pour le comptage des manifestants

L'écart entre le nombre de manifestants revendiqué par les syndicats et celui annoncé par la préfecture est à chaque fois ridiculement élevé. Pour y remédier en grande partie, les manifestants pourraient, en cours de manifestation, s'inscrire sur un site de comptage indépendant en acceptant la géolocalisation de leur smartphone. 

Le nombre permet d'asseoir la légitimité d'une manifestation et d'être mieux entendu. C'est pourquoi à l'occasion des manifestations contre la loi El Khomri, le nombre de manifestants sera, comme à chaque événement similaire, un enjeu de pouvoir. 

L'idée d'un comptage géolocalisé est, il me semble, rendue possible par le taux d'équipement en smartphones en France, très élevé. De manière pratique, les choses sont très simples: au moment de la manifestation, les participants se connectent avec leur smartphone sur Internet et s'inscrivent sur un site en acceptant au préalable la géolocalisation, et en n'ayant qu'à tapoter sur un bouton pour que l'inscription soit prise en compte.

La localisation des personnes participant à la manifestation pourra ainsi être corrélée avec le parcours de la manifestation et le moment précis où les personnes ont signalé leur présence, puisque tout se fait en temps réel.

Le site de comptage devra évidemment être tenu par une autorité indépendante, du gouvernement comme des syndicats. 

Le site sera en outre chargé de vérifier:

- qu'il n'y ait qu'un seul signalement par IP de smartphone
- que les IP de smartphone correspondent à des particuliers et non à des organisations syndicales ou à des entreprises
- qu'une personne possédant plusieurs smartphones ou tablettes ne se soit pas signalée plusieurs fois
- que les IP de smartphone correspondent à des abonnements (forfaits) ayant une ancienneté d'au moins trois mois
- que les IP de smartphone à la carte ne soient pas pris en compte

Il est clair qu'en ne prenant pas en compte les smartphones avec paiement à la carte, on ne pourra dénombrer tout le monde. Et ce d'autant moins que tout le monde n'a pas un smartphone, ni ne maîtrise le fonctionnement Internet de son smartphone. 

Mais le but serait de fiabiliser au maximum les infos, afin de partir d'un nombre de base qui serait vraiment le nombre minimum de manifestants. On saurait que les autorités préfectorales ne peuvent descendre plus bas, et cela permettrait de faire un pas vers la vérité.

Alors, que pensez-vous de mon idée? Fausse bonne idée?

Le Rapport Author Earnings de Mai 2016

Le rapport author earnings de mai réalise un instantané de 82% de la totalité des ventes d'ebooks, livres papier et audio publiés sur Amazon US en une journée (marché américain, donc).

Cliquez ici pour accéder au rapport.

Il apparaît que même avec un nombre aussi vaste de titres, jamais pris en compte auparavant, parmi les auteurs qui ont démarré leur carrière il y a trois ans ou moins, les auteurs indépendants sont 2 fois plus nombreux à gagner leur vie (25 000 $ par an) avec leurs livres en format ebook, audio et papier sur Amazon que les auteurs publiés traditionnellement, c'est à dire qui auraient réussi à franchir toutes les barrières de l'édition traditionnelle.

Même si l'on prend en compte les ventes hors Amazon, les chances des auteurs indépendants sont bien meilleures, selon ce rapport. 

Toujours parmi les auteurs qui ont démarré leur carrière il y a trois ans ou moins, plus les sommes gagnées sont importantes sur Amazon, plus la proportion d'auteurs indépendants à les avoir engrangées augmente, jusqu'à atteindre trois à cinq fois le nombre des auteurs tradi.

Vous avez plus de chances de gagner votre vie si vous choisissez l'édition indépendante, et vous avez aussi plus de chances de gagner très bien votre vie... même si les chances restent infimes, on est d'accord.
 

De tels résultats illustrent bien deux choses:

- à quel point les auteurs de milieu de liste américains traditionnellement édités sont sacrifiés au profit des bestsellers

- à quel point l'édition traditionnelle du devant de la scène ne se renouvelle pas: les mêmes bestsellers du siècle dernier occupent en grande majorité le devant de la scène, et les chances d'occuper les rayons en face up (couverture visible) de manière durable, pour de nouveaux auteurs traditionnellement édités, se réduisent d'année en année.

Même  si Amazon est loin d'être exempt de défauts, même si la volonté de domination hégémonique du marché d'Amazon en tant que distributeur ne saurait être niée, force est de constater que c'est bien cet acteur qui permet à environ un millier d'auteurs indépendants de vivre de leur écriture chaque année aux US.  

Vous me direz, un millier d'auteurs qui en vivent parmi des centaines de milliers, peut-être des millions qui publient, les chances sont minces. Mais cela a toujours été vrai, quel que soit le mode d'édition.

L'édition traditionnelle se contente de dresser des barrières supplémentaires.