Trump est bel et bien un agent de Poutine

Les sanctions américaines contre Rosneft et Lukoil, la capture du dictateur Maduro au Vénézuéla, l'arraisonnement de pétroliers de la flotte fantôme russe par les Etats-Unis, ces différents actes ne sont que des écrans de fumée de la part de Trump. Ils sont destinés à masquer une réalité : le président Donald Trump est bel et bien un agent de Poutine. Trump sait déjà qu'il va perdre les élections de mi-mandat. Il sait aussi que 71% de ses concitoyens sont opposés à l'annexion du Groenland par les Etats-Unis. Malgré cela, il continue à faire le forcing dans ses déclarations, assurant qu'il veut le Groenland. C'est le meilleur moyen de faire imploser l'OTAN. Cela explique pourquoi Poutine a réagi aussi mollement au sujet de Maduro et des pétroliers arraisonnés par les Etats-Unis. Le gain potentiel de l'implosion de l'OTAN l'emporte en effet largement, pour la Russie, par rapport aux quelques coups ponctuels qu'a pu délivrer Trump. Rappelons aussi que l'Ukraine n'a jamais autant souffert depuis le début de la guerre en 2022 qu'en 2025, soit la première année du mandat de Trump.

 

Le compte-à-rebours des midterms, les fameuses élections de mi-mandat, est bel et bien déclenché pour Trump. Et Trump sait qu'il va les perdre. C'est pourquoi il précipite ses actes politiques, dans le but de faire en sorte que les Etats-Unis ne puissent plus revenir en arrière. 

Ainsi, ses déclarations forcenées sur le Groenland n'ont pour véritable objectif que de faire imploser l'OTAN, ce qui permettra à Trump de remplir ses obligations d'agent à l'égard de Poutine.  

Il faut savoir qu'à l'époque de la guerre froide, la base américaine de Pituffik, au Groenland, comptait 10 000 soldats. Le prétexte de Trump pour prendre possession du Groenland est la menace extrême posée par les Russes et les Chinois. En toute logique, Donald Trump, dès le début de son second mandat, aurait dû renforcer de manière considérable les effectifs de cette base, pour faire face à la menace.  

En réalité, d'après le journal Le Monde, il y a en ce moment 150 soldats américains qui occupent cette base de Pituffik.

150.

Depuis qu'il est arrivé au pouvoir, Trump n'a donc rien fait pour accroître les effectifs de l'armée américaine au Groenland. Parce que ce n'était tout simplement pas justifié. Trump est pris en flagrant délit de mensonge, de surévaluation dramatique de la menace des Russes et des Chinois et de leurs visées sur le Groenland. Ce n'est là qu'un prétexte. 

Est-ce que Trump entend tirer un parti personnel des ressources du Groenland? 

Non, car il sera mort bien avant de pouvoir en profiter. L'exploitation de ressources dans un milieu si difficile, si tant est qu'elle soit rentable, va prendre des décennies. 

Je pensais au début qu'il voulait tirer un parti politique de l'annexion du Groenland, d'un regain de popularité. Les 71% d'Américains opposés à l'annexion m'ont fait revenir sur cette opinion. Trump ne le fait que pour remplir son contrat avec Poutine. 

De son coté, le Danemark continue de clamer haut et fort que le Groenland n'est pas à vendre, et a convaincu ses alliés européens comme l'Allemagne et la France de faire bloc en y envoyant quelques dizaines de soldats, effectifs symboliques qui vont probablement être renforcés dans les jours à venir. 

Le but du Danemark et de l'Europe est d'éviter d'entrer dans le jeu de Trump en rompant les relations diplomatiques avec les Etats-Unis, ce qui serait une sorte de bouton nucléaire. En revanche, il s'agit de forcer Trump à déclarer la guerre au Groenland et au Danemark, en envoyant au préalable des troupes au Groenland. 

Cette déclaration de guerre devra être validée par le Congrès des Etats-Unis. C'est à mon avis le point fort de la stratégie européenne, ce qui en fait une stratégie gagnante. 

Le jeu de Trump sera de mettre le couteau sous la gorge aux députés républicains, en leur disant qu'il lui faut le Groenland avant les élections de mi-mandat s'ils veulent avoir une chance de les remporter. Ce qui est évidemment totalement faux, puisque les sondages indiquent que les Américains sont contre. 

C'est pourquoi la stratégie européenne est gagnante au sujet du Groenland, à condition de continuer à montrer les muscles sans pour autant provoquer. Une fermeté absolue de l'Europe, c'est ce qui va conduire Trump à demander les pleins pouvoirs au Congrès. Et il ne les obtiendra pas. 

Rappelons aussi que le Groenland, comme le Vénézuéla auparavant, comme l'Iran sans doute demain, sont des moyens de détourner les yeux du public du dossier Epstein. Les fichiers n'ont toujours pas été délivrés au public dans leur totalité. Par ailleurs, trop nombreux ont été ceux qui ont été caviardés, souvent au grand dam des victimes elles-mêmes. Ces fichiers ont toujours, et peut-être plus que jamais, le pouvoir de détruire le restant de crédibilité de Trump. 

J'ai l'intuition que ce dossier Epstein ne sera pas l'un des grands oubliés de 2026. Ce cadavre-là va continuer à frapper à la porte... 

 

Une longue liste

Quand on vieillit suffisamment, on s'aperçoit que le nombre de personnes que l'on a connues et qui sont mortes représente une foule considérable. En ce qui me concerne, en cette année 2025 en particulier, les morts sont venus toquer à la porte. 

J'aime, de temps en temps dans ce blog, aborder des sujets tabous. Des sujets qui, en temps normal, forcent en quelque sorte au silence. C'est une manière pour moi de défier l'entropie. J'avais déjà abordé le sexe dans cet article. 

Aujourd'hui, c'est la mort. Je le fais en pensant non seulement à mes proches décédés en cette année 2025, mais aussi bien sûr, à leurs familles et à leurs proches, qui ressentent du chagrin et qui souffrent. J'ai envie, au travers de cet article, de leur envoyer de l'amour. Bien sûr, ils ne le liront pas forcément. Il y a donc aussi, pour moi, une fonction thérapeutique à écrire cet article. Je n'ai pas pu me rendre à tous les enterrements. J'ai envie, en quelque sorte, de marquer le coup, pour mieux traverser cette épreuve. La mort fait partie de la vie, il n'est pas question ici de se complaire dans la douleur ni de se plaindre. 

Désolé pour l'aspect funèbre en une période qui devrait être de fête, aujourd'hui étant, de surcroît, l'anniversaire de mon fils.

Il y a d'abord eu ma tante Cécile début 2025. L'une des sœurs de ma mère, qui avait plus de 80 ans et vivait à Mons, en Belgique. Elle qui avait en horreur l'impotence a été victime d'une maladie cardiaque qui l'a rendue, à son corps défendant, impotente. Plutôt que de la faire admettre en soins palliatifs, sa famille proche a fait corps de manière admirable. Elle est restée à son domicile, où nous sommes allés la visiter en famille, et ses filles et ses petites filles se sont relayées pour l'assister jour et nuit jusqu'à la fin. Ma mère elle-même, qui a 82 ans, est venue lui porter assistante pendant une semaine. Elle en est revenue lessivée. Cécile et Jean-Pierre m'avaient généreusement accueilli chez eux à l'époque où le festival Trolls & Légendes recevait encore des auteurs autoédités.

Il y a eu Izoumi, notre chat domestique. La présence dans cet article d'un animal de compagnie peut sembler incongrue, mais le cœur ne fait pas de différence entre les espèces. On s'attache à ces petites choses. Ses problèmes rénaux se sont aggravés, il ne cessait de maigrir et à la fin, ne se nourrissait plus. Nous avons dû le faire euthanasier. C'était l'animal domestique au caractère le plus doux que j'ai connu.

Et puis il y a eu la maman d'Anne-Christine, ma femme. Malgré le décès de son mari en 2020, et le fait qu'elle se retrouve seule à Dijon, Emmanuelle n'a jamais voulu quitter son appartement pour se rapprocher de nous à Pontoise. Elle voyait de moins en moins souvent son médecin, se contentant de sa pharmacienne. Ses jambes faiblissaient malgré la pratique de vélo d'appartement. Pour une raison inconnue, à la fin juillet, elle a fait un malaise dans son appartement. Elle est tombée et s'est ouvert le crâne sur son parquet. Elle avait 86 ans. Nous n'avons pris conscience du drame que trois jours plus tard, grâce à un voisin qui avait remarqué qu'elle n'avait pas ouvert ses volets. C'était quelqu'un d'un bord radicalement opposé politiquement par rapport à moi, mais nous étions complices malgré tout et avions des débats enflammés. Une mamie gâteau, très généreuse envers nous. Anne-Christine se remet peu à peu de cette perte inattendue.

Ensuite, il y a eu Djamchid, le père d'un ami de l'époque du lycée de mon frère Tristan, Keyvan, qui est aussi devenu le mien un peu plus tard. Les relations que nous tissons sont ce qui nous définit. J'ai vu Keyvan fonder sa "première famille" à Volx et je garde un souvenir heureux des moments passés ensemble. La vocation musicale de Keyvan lui est venue de son père, je sais donc que les liens qui les unissaient étaient forts. Je lui envoie, à lui comme à tous les autres, mon amour. 

Enfin, autre rappel d'un passé plus lointain encore, il y a eu Martine, une amie de mes parents à l'époque de la Côte d'Ivoire. Dans son cas, c'est comme si le destin l'avait pointée du doigt et avait décidé qu'elle ne passerait pas 2025. Diagnostiquée d'un cancer foudroyant en septembre, elle est décédée en décembre, à l'âge de 79 ans. Son mari, Jean-Yves, montre un courage admirable. Quelle sagesse, quelle sérénité dans cet homme! Leurs enfants Alexis, Marie-Liesse, Joëlle et François sont de la même génération que mes frères, ma sœur et moi, et nous avons eu une enfance heureuse, et d'excellents souvenirs. Il y a des amis plus proches que d'autres, que l'on considère comme sa propre famille. Ils en font partie.  

Même si c'est un prisme nombriliste, en rassemblant tous les morts avec lesquels nous avons été en relation, il y a moyen de retracer des pans entiers de notre vie. Ces morceaux de vie ne meurent pas avec les défunts, mais sont ravivés au contraire, et nous rappellent à nos souvenirs. 

En général, je préfère regarder vers l'avant plutôt que vers l'arrière. Vivre le moment présent en préparant l'avenir. Mais le regard vers le passé permet aussi de se prémunir du déni. De comprendre et d'accepter. Et d'aimer. Qu'ils reposent en paix. 

Stratégie nationale de sécurité des Etats-Unis d'Amérique - novembre 2025

Bon, je me suis fadé les 29 pages de la Stratégie Nationale de Sécurité des Etats-Unis d'Amérique, de novembre 2025.

Je ne vais pas tout analyser ici, uniquement ce qui me saute aux yeux.

  

 

 

Déjà, on peut se demander si le fait même d'afficher en toute transparence la stratégie de sécurité nationale de son pays relève de l'arrogance ou du désespoir. Arrogance parce qu'il sera plus facile aux adversaires ou ennemis des Etats-Unis de contrer leur stratégie, connaissant les différents axes. Désespoir parce que ce type de document peut quelque part être interprété comme un appel à l'aide des USA à ses alliés, pour mettre en place cette stratégie. 

 

Ce qui m'a frappé dans ce document, c'est la non reconnaissance de la position historique de première superpuissance mondiale des Etats-Unis par l'administration Trump. Partant de là, il y a une incapacité de cette même administration à reconnaître que c'est la politique post seconde guerre mondiale, et notamment la politique vis-à-vis de l'Europe, qui a permis aux USA de s'assurer cette place de première superpuissance mondiale. 

 

A aucun moment, l'existence de la CIA ni des services de renseignements n'est mentionnée dans ce document. Or, on sait que l'administration Trump est en désaccord profond avec la CIA.

Le texte va même jusqu'à encourager les USA à ne pas s'occuper du reste du monde, par exemple du continent africain, et de n'avoir une politique que réactive et non préventive envers le terrorisme. 

 

C'est à dire, en gros, de devenir aveugle par rapport à l'étranger, ou en tout cas une bonne partie du monde.

 

Une telle politique est évidemment catastrophique, et ne peut que mener à de futurs 11 septembre 2001 (au fait, c'était un président démocrate qui était à la maison blanche le 11 septembre 2001? Je n'en ai pas l'impression). 

 

Evidemment, il y a toute la politique d'extrême-droite de la maison blanche qui ressort, et la politique anti-Europe dont les médias ont parlé. 

 

Etonnamment, le texte s'enorgueillit du soft power des USA, alors même que Trump est celui qui aura le plus contribué à détruire ce soft power, avec notamment l'abolition de USAID. Cela fait partie de ce que l'on pourrait appeler "les mots creux" du texte. Il y en a beaucoup, et notamment par rapport à l'OTAN. Le texte n'évoque pas le désengagement des USA de l'OTAN, se contentant de réasséner l'objectif de 5% de budget des Etats-membres.

 

Là où l'on perçoit le désengagement des USA vis-à-vis de l'OTAN, et de l'Europe, c'est lorsque le texte se réclame de la doctrine Monroe. Une doctrine condamnant toute intervention européenne dans les affaires « des Amériques » (Nord et Sud), tout comme celle des États-Unis dans les affaires européennes. Le texte parle même de "corollaire Trump", de la même manière qu'il existait le "corollaire Roosevelt" à cette doctrine Monroe. C'est à dire que l'administration Trump ne veut pas se désengager totalement des affaires internationales. Elle ne veut y être impliquée que dans la limite où ça sert ses intérêts et son business. Une attitude, bien sûr, de la plus totale irresponsabilité. 

 

Le document démontre ainsi une totale méconnaissance du mécanisme des guerres en Europe et du rôle stabilisateur des USA, en prônant le nationalisme pour toutes les différentes nations. C'est la porte ouverte à la guerre, ce texte. 

 

La plus grande trahison au monde que commet ce texte reste bien entendu le fait de nier les changements climatiques et les régulations qui s'imposent. L'écologie n'est donc mentionnée qu'en passant, pour la dénigrer, alors que ce devrait être l'un des premiers objectifs du texte. Parce qu'en protégeant la nature et le monde, on protège les USA.

 

En résumé, ce texte, en méconnaissant tout ce qui a fait la grandeur des Etats-Unis, ne peut qu'en accélérer le déclin.

La trilogie Le Problème à Trois Corps, de Liu Cixin

Encouragé par un passionné de SF, je me suis lancé dans la lecture de la trilogie de Science-Fiction Le Problème à Trois Corps, de Liu Cixin. Attention spoilers, l'article va entrer dans le détail de l'intrigue des trois romans, The Three-Body Problem (Le Problème à trois corps), The Dark Forest (La Forêt Sombre) et Death's End (La Mort Immortelle). Je vais mettre d'emblée fin au suspense, j'ai trouvé les trois romans d'une incroyable stupidité, d'une terrible misogynie et d'un négativisme allant jusqu'à l'absurde et au grotesque. Chaque tome m'est tombé des mains à plusieurs reprises, au point que je me suis demandé comment le jury avait pu accorder un prix Hugo à un tel roman. Je crois comprendre, hélas, quand on sait que les romans se sont vendus entre 6 et 30 millions d'exemplaires (oui, le nombre est terriblement imprécis). En général, je préfère me retenir de dire du mal au sujet d'un confrère pour me concentrer sur le positif. Si j'ai décidé de déroger à cette règle, c'est pour les mêmes raisons que je me suis "accroché" à lire jusqu'au bout les trois volumes. D'une part, en dehors de Sun Tzu, je n'avais jamais lu d'auteur chinois et je voulais aller jusqu'au bout de la démarche. D'autre part, les trois tomes, sortis en Chine entre 2008 et 2010 pour le dernier, annoncent de manière aussi troublante que fascinante la période dans laquelle nous vivons, marquée par le retour de Trump à la présidence des Etats-Unis en 2025. J'ai donc décidé de boire cette potion MAGA extrêmement amère, Make Asia Great Again...

Au VIIème siècle, durant la dynastie Tang, par l'intermédiaire du médecin alchimiste Sun Simiao, la Chine inventa littéralement la poudre. A l'instar de nombre de découvertes scientifiques, celle-ci fut le fruit du hasard. Mais tout de même, voilà qui en impose. 

La Chine utilisa cette poudre pour des feux d'artifice, en tant que lance-flammes dans des tubes de bambou. Puis les Chinois ont eu l'idée d'insérer des flèches dans de tels tubes. Et enfin, ils s'en sont servi dans des grenades métalliques. C'est ainsi que comme on le dit souvent, la guerre accélère le progrès technologique. Et il y a eu de nombreuses guerres en Chine, que ce soit à l'époque Tang ou plus tard.

Néanmoins, on remarque que dans le cas de la Chine, sans mauvais jeu de mots, cette découverte si essentielle n'a pas donné lieu à une explosion technologique. Ce ne sont pas les Chinois qui ont inventé les armes à feu, mais les Européens. Et la révolution industrielle n'est pas venue de Chine, mais plusieurs siècles après la découverte de la poudre, d'Angleterre. 

Comment expliquer une telle stagnation de la part de la brillante civilisation chinoise, malgré cette découverte? 

Ma théorie personnelle sur le sujet tient en quelques mots: censure, autocensure, conformisme, dictature de l'esprit. Je pense que les dictatures impériales chinoises ont été bien plus autoritaires et restrictives que ne l'ont été les monarchies européennes, et que la Révolution française de 1789 a par ailleurs permis aux grands esprits de sortir du carcan de l'autorité pour enfin s'exprimer et donner libre cours à leur créativité. Non seulement en raison du déclin de l'autorité royale, mais aussi grâce à celui de la religion.

Ce qui signifie bien sûr une chose: les dictatures ne permettent ni les progrès sociaux ni les progrès au niveau technologique, ou en tout cas entravent largement le progrès technologique, et ce malgré cet accélérateur que sont les guerres. 

Encore de nos jours, cela se ressent. Vous l'ignoriez peut-être, mais depuis la création du prix nobel, les citoyens qui avaient la nationalité chinoise au moment de leur prix nobel se limitent au nombre de trois, dont un prix nobel de la paix, un prix nobel de littérature et un prix nobel de médecine. 

Dans le même temps, la fière Taïwan, qui a 61 fois moins d'habitants que la Chine, a obtenu trois prix nobel de physique et un de chimie. Ce qui prouve, bien sûr, qu'il n'y a pas de supériorité innée de l'homme occidental sur son voisin asiatique, et que c'est le régime politique qui va influer grandement sur le progrès ou l'absence de progrès. Pas seulement, bien sûr, puisque le progrès ne peut se faire sans d'importantes contraintes et des défis à relever. Mais tout de même. 

Pourquoi je vous raconte tout ça? Parce que dans sa trilogie du Problème à Trois Corps, Liu Cixin semble tenir compte de ces notions de liberté individuelle permettant des découvertes fondamentales, sans pour autant en tirer vraiment les conséquences. Liu Cixin nous parle d'une civilisation située sur une planète de notre étoile la plus proche, Proxima du Centaure. Au travers d'un jeu vidéo intitulé Le Problème à Trois Corps, il nous familiarise avec l'histoire de cette civilisation, qui a eu ses grands noms et a connu des périodes successives de progrès. L'auteur semble d'ailleurs avoir un certain respect pour les accomplissements scientifiques et artistiques occidentaux, car il y a de nombreuses références tout au long de la trilogie.

Le problème étant que la planète est soumise à l'attraction imprévisible de trois soleils différents, ceux du système Proxima du Centaure. Ces attractions imprévisibles génèrent des périodes stables et d'autres, chaotiques.

La science-fiction de Liu Cixin

Dans la réalité, le système Proxima du Centaure comporte bien trois soleils et des planètes, et est bien régi par le problème à trois corps, lequel est bien connu des astrophysiciens. 

Car voyez-vous, Liu Cixin s'attache à écrire de la science-fiction réaliste, obéissant parfaitement aux lois de la physique et de l'astrophysique. On sent de la part de l'auteur la volonté de réfuter les artefacts de la science-fiction classique, par exemple les moteurs à distorsion. Monsieur écrit de la hard science. Ainsi, le temps de trajet entre Proxima du Centaure et la Terre est respecté, les limitations liées à la vitesse de la lumière aussi, il faut donc des siècles pour voyager entre Proxima et la Terre.

Sauf bien sûr que pour permettre des voyages aussi long, Liu Cixin introduit, dans le premier et surtout à partir du second tome, l'hibernation. Une technologie qui n'existe pas de nos jours, et est à peu près aussi "magique" pour nous que les moteurs à distorsion. En voici les principes selon Liu Cixin : 

- le corps est refroidi à très basse température
- contrairement à la cryogénisation moderne, la version du roman n’entraîne pas de destruction cellulaire, grâce à des agents cryoprotecteurs extrêmement efficaces, une gestion contrôlée de la cristallisation et la protection des structures neuronales

La structure informationnelle du cerveau est préservée, il n'y a ni perte cognitive ni vieillissement accéléré. C'est juste comme si l'on s'endormait d'un long sommeil, et c'est 100% sûr.

Je veux bien, mais tout cela, et notamment ces "agents cryoprotecteurs", cela correspond à ce que l'on pourrait appeler le "verbiage scientifique" dont nous autres auteurs de SF sommes si friands. Et Liu Cixin est loin d'être le premier auteur à avoir abordé ce concept d'hibernation. 

En fait, à l'instar des pharaons entrant en fonction, Liu Cixin me donne le sentiment de vouloir faire table rase de tous les auteurs de SF du passé pour, en quelque sorte, instaurer sa propre suprématie. Je trouve ça gênant, mais ce n'est pas pour ça que ses romans me sont tombés des mains. 

Si Liu Cixin a vendu à des millions d'exemplaires, c'est qu'il maîtrise l'art du conteur. Il sait faire monter les enjeux. Il s'y entend à rendre l'atmosphère si oppressante et ténébreuse que la moindre lueur d'espoir en devient aveuglante. Il a l'art du théâtre, du retournement de situation (plot twist), et ses retournements servent aussi bien à accélérer l'action dramatiquement qu'à la stabiliser pour un certain temps. 

Mais il fait aussi partie de ces auteurs qui, en quelque sorte, nous placent au creux de leur main. Je veux dire par là que l'on doit accepter inconditionnellement leur Verbe, ce qu'ils nous racontent. En l'occurrence, nous fier au sens des lois de la physique de Liu Cixin pour mieux écarter notre propre esprit critique. 

Et c'est là que pour moi, ça a coincé à de si nombreuses reprises. Déjà, là, pour son intrigue, il fallait que des extraterrestres se trouvent sur Proxima du Centaure. Parce qu'étant donné la longueur des trajets avec la planète Terre, il fallait quelque chose de proche pour que ça colle avec la progression temporelle qu'il avait prévue pour ses romans. 

Et donc, peu importe que la planète en question soit sujette à des rapprochements bien trop calcinants avec ses soleils. On va se baser sur ce problème de physique, le problème à trois corps, pour bâtir une intrigue, en imaginant une civilisation capable de se déshydrater pour mieux survivre. Une civilisation qui doit résoudre le problème à trois corps afin de prévoir enfin les périodes chaotiques et prendre au préalable, à chaque fois, les mesures qui s'imposent. 

Comme ce problème à trois corps est insoluble, les extraterrestres échouent. L'auteur nous expose que cette déshydratation ne les protège pas complètement, et que lors des périodes particulièrement exposées, la civilisation disparaît, mais repart plus tard de zéro. Un peu comme si elle renaissait magiquement de ses cendres. A ce stade, pour moi, je suis désolé, on n'est plus dans la SF, on est dans le conte de fées. Car non seulement ces Trisolariens bénéficient de suffisamment de périodes stables pour progresser, mais ils progressent à un niveau proprement hallucinant, bien plus loin que les Terriens. 

L'auteur nous explique pourtant que ces Trisolariens subissent un gouvernement autoritaire, mais à en croire sa théorie, les périodes éclairées ont suffi pour donner une impulsion technologique suffisante. Pour moi, cette théorie n'a rien de scientifique, mais passons. L'élément le plus handicapant, selon moi, ce qui rendrait impossible une telle ascension, c'est bien sûr la présence de ces trois soleils qui consument périodiquement toute vie. C'est cette pilule-là qui est déjà la plus difficile à avaler, et qui explique en bonne partie mon incrédulité quant à l'obtention du prix Hugo. Dans ces conditions, j'ai du mal à comprendre comment l'auteur a pu maintenir ce que l'on appelle la suspension d'incrédulité chez la plupart des lecteurs.

La misogynie de Liu Cixin 

Bref. Sur Terre, l'astrophysicienne Ye Wenjie ne s'est jamais complètement remise de la fin tragique de son père au moment de la Révolution culturelle. Elle travaille au sein d'une base secrète, sur une antenne géante au sein du projet Côte Rouge visant à établir des communications avec une civilisation extraterrestre. En 1971, elle théorise que le soleil peut se comporter comme un gigantesque amplificateur d'ondes radio, et met secrètement à l'épreuve sa théorie. Ce n'est que 8 ans plus tard que celle-ci sera validée, au moment où une réponse lui parvient de Proxima du Centaure. Par un incroyable miracle, Ye Wenjie reçoit une réponse d'un Résistant trisolarien. L'individu lui dit de ne surtout pas chercher à la recontacter, faute de quoi la position de la Terre sera localisable, et les Trisolariens pourront l'envahir. 

Et devinez ce que fait cette conne de Ye Wenjie? Après s'être concertée avec elle-même, elle renvoie un signal, estimant que les Trisolariens, civilisation qu'elle ne connaît ni d'Eve ni d'Adam, valent mieux que les Terriens, et méritent d'occuper sa planète à la place des Terriens. 

Voilà ce qui arrive quand on donne trop de pouvoir à une femme: elle fait n'importe quoi. 

Bon, d'accord. A ce stade, on ne peut pas être sûr de la misogynie de Liu Cixin. On pressent juste que Ye Wenjie a possiblement condamné l'humanité à échéance plus ou moins lointaine, puisqu'il va falloir le temps aux Trisolariens de faire le voyage avant de nous envahir. Ces derniers ayant constaté que leur planète allait se faire engloutir tôt ou tard par l'un des trois soleils, ils ont en effet décidé de constituer une flotte qui sera tout à la fois une arche de Noé, mais surtout, une flotte d'invasion d'une autre planète. 

Dans le troisième roman, en revanche, on aura la confirmation de la misogynie de l'auteur, et pas seulement parce que Sophon (Intellectra dans la version française), le perfide androïde extraterrestre envoyé en avance sur Terre, a des traits féminins. Non, car l'héroïne féminine de Death's End, la Mort Immortelle, Cheng Xin, va devenir une Swordholder, ou Porte-épée. Auparavant, c'était Luo Ji qui tenait le rôle. Un mec, un vrai. Grâce à lui et à sa capacité de Wallfacer (je préfère le terme anglais à celui de Colmateur), en regardant un mur droit dans les yeux pendant plus de cinquante ans, il a engendré une époque de Dissuasion qui a été favorable à la Terre. 

Bon, ok, pas seulement à cause de ça. Mais Luo Ji avait prouvé la théorie de la Forêt Sombre (c'est le nom et le sujet du deuxième tome, j'y reviendrai), selon laquelle chacune des civilisations extraterrestres avancées, ou en tout cas un très grand nombre, s'efforce de dégommer les autres. Il avait pour cela balancé un signal sur une étoile quelconque, qui avait ensuite été détruite par de grands méchants aliens tapis dans l'ombre. Fort de cette connaissance, il avait menacé les Trisolariens de révéler la localisation de leur étoile au tout-venant, générant une période de Dissuasion de plus d'une cinquantaine d'années. C'était lui qui possédait la télécommande permettant de générer les signaux de localisation, qui font office dans le roman, en quelque sorte, de bombe atomique par procuration. 

Et donc, comme Luo Ji a plus de cent ans, il se fait vieux, il doit passer le flambeau à une autre Swordholder. Ce sera Chen Xin, une physicienne. Et devinez quoi? Pas plus de 10 minutes après qu'elle ait pris le relais, les Trisolariens vont trahir toute l'humanité. Ils ont compris que l'instinct maternel de Chen Xin est sa faiblesse, et la gouttelette, une sorte de sonde alien surpuissante, va détruire tous les émetteurs d'ondes gravitationnels, instruments permettant à l'humanité d'avertir d'autres civilisations quant à la localisation des Trisolariens. En effet, Chen Xin, étant une bonne femme, n'a pas le courage de déclencher à temps cette sorte de bombe atomique virtuelle, en balançant le signal de localisation des aliens. 

Les gouttelettes alien se mettent à détruire des villes, forçant toute l'humanité à se réfugier en Australie. Là, Sophon (Intellectra), avec toute la gentillesse des Trisolariens, va ordonner à ses alliés terrestres de détruire toute source d'électricité afin de renvoyer la civilisation à l'âge de pierre et de générer du cannibalisme chez les 4 milliards d'humains rassemblés en Australie, et ce dans le but de réduire drastiquement la population terrienne avant l'arrivée de ses congénères et leur installation sur Terre. 

Re : Vous voyez ce qui arrive quand on donne le pouvoir à une femme? Chen Xin est tellement désespérée de ce qu'elle a fait, ou plutôt de ce qu'elle n'a pas fait, qu'elle en perd la vue.  

La seule chose qui va empêcher la réalisation de l'ignoble projet de Sophon est un coup de théâtre pour le moins improbable. Un vaisseau terrien rebelle, l'Espace bleu (Blue Space) est parvenu au cours de sa fuite au-delà du système solaire à découvrir une technologie alien de quatrième dimension. Ni une ni deux, les occupants de l'Espace bleu se mettent à maîtriser cette technologie de quatrième dimension à un point tel qu'ils détruisent les gouttelettes trisolariennes les poursuivant (je simplifie un peu).

A ce stade, notons que l'intrigue est encore beaucoup moins crédible qu'Anakin Skywalker enfant qui va prendre les commandes d'un vaisseau spatial pour s'attaquer à une base ennemie dans la Menace Fantôme. 

Et donc, les rebelles du vaisseau l'Espace bleu s'entendent finalement pour envoyer le message de style "bombe atomique" révélant la position des Trisolariens. Ceux-ci en paieront un peu plus tard le prix, puisque leur monde sera détruit par une autre civilisation alien inconnue. La flotte de Trisolariens qui menaçait la Terre se détourne, sachant la planète Terre condamnée à plus ou moins brève échéance. Car si le monde des Trisolariens est découvert et détruit, la Terre va suivre à assez brève échéance, c'est inéluctable. Les Trisolariens partent donc à la recherche d'une autre planète à envahir. 

Mais l'auteur Liu Cixin n'en a pas fini avec Chen Xin. Grâce à la technologie, l'héroïne du troisième tome recouvre la vue. Miraculeusement, on ne sait pas trop pourquoi, les Trisolariens veulent se montrer gentils. Ils autorisent Chen Xin à rencontrer à distance son amoureux nommé Yun Tianming qui, de manière très romantique, lui avait offert une étoile avant d'être victime de son cancer. Le cerveau de Yun avait été envoyé dans l'espace par sa propre amoureuse, Chen Xin, avant d'être recueilli par les Trisolariens et trituré, dans un raffinement de cruauté dont Liu Cixin a le secret. Du moins c'est ce que s'était imaginé Yun. Les Trisolariens ont offert un nouveau corps à Yun, qui va, lors de sa conversation avec Chen Xin, lui livrer des informations scientifiques capitales de manière codée, grâce à des contes fantastiques. 

Les contes sont d'ailleurs l'une des choses les plus réussies de la trilogie, je dois bien l'avouer, ainsi que cette idée de messages cachés. Ce message va donner la possibilité à l'humanité de diriger ses recherches vers l'unique technologie susceptible de les sauver, la technologie de courbure de l'espace. Petite parenthèse, on est quand même très proche du moteur de distorsion pour cette technologie. Liu Cixin a juste changé les mots. 

Comme la plupart des protagonistes principaux à un moment où un autre des trois romans, Chen Xin se met en hibernation dans l'attente que la technologie de courbure de l'espace soit développée. Car seule cette technologie pourra permettre aux Terriens de sortir à temps de leur système stellaire. De s'échapper et de survivre. 

Pendant le sommeil de Chen, l'humanité adopte la stratégie du bunker, en allant se planquer derrière Jupiter et d'autres géantes gazeuses. Oui, c'est aussi l'une des caractéristiques qui m'a fait régulièrement détester ces romans. Les protagonistes humains se conduisent de manière stupide. Ils n'ont pas compris que pour des civilisations hautement capables habituées à en dézinguer d'autres, le fait de se planquer derrière une géante gazeuse sera pris en compte. 

Cela nous remet en mémoire ce moment où, dans le deuxième tome, la Forêt Sombre, les humains avaient aligné leur flotte en rangs d'oignons, le plus près possible les uns des autres, afin d'étaler leur puissance. De cette manière ladite flotte de quelques 2000 vaisseaux s'est fait détruire par la technologie supérieure d'une simple gouttelette, drone alien quasiment indestructible et capable d'accélérer et de virer de manière prodigieuse, en défiant les lois connues de la physique. 

Mais revenons à Chen Xin. Heureusement, son entreprise dirigée par un protagoniste extrêmement cruel et barbare, mais efficace, nommé Wade, est parvenue à mettre au point la technologie de courbure de l'espace. Malheureusement, Wade est en conflit avec les autorités, qui ne veulent pas de cette technologie au prétexte que seuls les riches pourront en profiter. C'est pourquoi il réveille Chen Xin de son hibernation... pour son plus grand malheur. 

Car Chen Xin prend alors le parti des autorités locales. Il se trouve qu'elle a autorité sur Wade, et parvient à le persuader de ne pas entrer en guerre contre les autorités locales. 

Ce faisant, les autorités ont gain de cause et la technologie de courbure de l'espace n'est pas développée autant qu'elle aurait dû l'être. Au moment où une civilisation alien encore plus avancée et maléfique que les autres décide de réduire l'intégralité du système solaire en deux dimensions au moyen d'un "post-it" (ne cherchez pas à comprendre, c'est le nom de leur arme), Chen Xin et son amie AA seront les seuls humains à en réchapper, grâce au vaisseau Halo détenteur de la technologie surpuissante permettant d'atteindre la vitesse de la lumière. Merci la vie! 

Re-re : Vous voyez ce qui arrive quand on donne le pouvoir à une femme? 

Le négationnisme de la Science-Fiction de Liu Cixin

Au temps de Jules Verne, puis de John Campbell et même d'Asimov, nous avions une SF positiviste. Les scientifiques humains, en gros, étaient capables de régler n'importe quel problème dans n'importe quelle condition. Bon, c'était souvent exagéré, c'est vrai. Mais c'était très sympa. Et ça a contribué, je pense assez fortement, à l'essor technologique et au progrès. Les idées de robot, tout ça.

Plus encore que les auteurs français à partir des années 1970, Liu Cixin va développer une SF négativiste. Car, à la manière de Mao, et afin d'enfermer ses lecteurs dans une forme de prison mentale, Liu Cixin va théoriser son négationnisme. Pour cela, il ne va lui suffire que de deux axiomes : 

- le principe de survie : la survie est le besoin premier de toute civilisation. Toute action d’une civilisation doit viser en priorité à assurer sa continuation

- la croissance et l'expansion sont des constantes. Les civilisations se développent, étendent leur influence et leurs besoins. Même si une civilisation est pacifique, sa croissance la mène potentiellement à entrer en conflit avec d'autres

De là, le personnage de Luo Ji dans le roman formule sa théorie de la forêt sombre : l ’univers est une forêt sombre.
Chaque civilisation est un chasseur invisible.
Révéler sa position équivaut à signer son arrêt de mort. 

Charmant, n'est-il pas? Ce qui, non seulement explique le paradoxe de Fermi, le silence des extraterrestres, mais introduit une autre notion : il y a plein de civilisations extraterrestres dans l'univers, et celui-ci n'est pas si grand. Les civilisations ont besoin d'espace vital. Un peu comme Hitler, quoi. 

Bon, au-delà du sarcasme, on va revenir un peu sur le début de l'article. Il semble bien que Liu Cixin n'ait pas retenu les leçons de la civilisation chinoise, et qu'il ne se soit souvenu que de la propagande et de l'enfermement mental. Ce n'est pas en dominant les autres qu'on atteint un haut niveau civilisationnel. C'est sans doute beaucoup plus grâce à la collaboration et au respect mutuel.

Vous vous souvenez de l'astrophysicienne Ye Wenjie? Quand elle a envoyé le signal révélant la position de la Terre, elle a, selon Liu Cixin, commis un crime capital. 

Mais on peut se demander, dans le contexte de la culture chinoise, si le vrai crime de Ye Wenjie n'a pas été de s'éloigner de sa communauté chinoise. D'être une rebelle, de ne pas être conformiste. D'être un esprit indépendant. C'est toute la Terre qui va faire les frais de son non-conformisme. Ye Wenjie aurait dû accepter son sort et celui de son père. C'est pour moi le message sous-jacent de Liu Cixin, qui s'ajoute à sa misogynie. 

Un univers où toutes les civilisations les plus éclairées cherchent à vous dégommer devient bien sûr un univers de peur, hautement régressif. C'est ce que j'appelle une SF négationniste. Une SF qui annihile tout espoir. Les civilisations extraterrestres se servent de tout ce qu'elles peuvent pour se dégommer: trous noirs, matière noire, écrasement dans des dimensions inférieures...

Quant à la civilisation trisolarienne, elle n'est pas sans rappeler la civilisation chinoise. Elle agit de manière déguisée, s'apprêtant à frapper un grand coup. 

Les romans de Liu Cixin préfigurent aussi le monde actuel au niveau des mœurs, car l'auteur prédit une féminisation de la société à un certain moment, avant que celle-ci ne bascule bien sûr irrémédiablement dans un monde post-apocalyptique, suite au Grand Ravin, ou grand effondrement. Les personnages de salopards sont ceux qui permettent à l'humanité de gagner un peu de temps avant son inéluctable éradication.

Je n'ai ressenti aucune bienveillance en provenance de l'auteur au moment de ma lecture. Bien sûr, on peut rarement, en tant qu'auteur de SF, écrire des histoires de bisounours. Il faut développer du conflit pour qu'il y ait une histoire, mais il faut aussi des émotions. Sur ce plan, j'ai trouvé le premier tome incroyablement sec. Les seules relations entre personnages un peu sympa sont celles du flic Shi Qiang avec l'un des personnages principaux du premier tome, Wang Miao. 

Il y a un aspect éminemment sociologique à la SF de l'auteur. Très certainement, lorsque Liu Cixin considère l'histoire des civilisations, il estime que les démocraties ne représentent qu'une toute petite minorité temporelle, et qu'elles sont très très faibles. Là encore, une préfiguration troublante de ce que nous vivons à l'heure actuelle, de la pensée des trumpistes par exemple. 

Mais en fait, si l'on considère les âges humains avant l'écriture, il n'est pas dit que la dictature ait été le mode de gouvernement prévalent pendant le plus grand nombre d'années parmi les peuples. La part d'inconnu dans notre passé lointain, avant même l'époque des pyramides, est trop importante pour théoriser que les démocraties sont plus faibles et moins pérennes que les dictatures. Je ne prétends pas que les systèmes tribaux étaient aussi complexes qu'une démocratie. Mais on ne peut certainement pas prétendre sans savoir qu'ils s'assimilaient systématiquement à des dictatures. Sinon bien sûr, le progrès aurait été bloqué. 

Là où le négationnisme de la SF de Liu Cixin devient vraiment absurde et grotesque, c'est quand il nous explique, vers la fin Death's End (troisième volume), que le fait de transformer un système solaire en deux dimensions n'est pas statique : cela s'étend. A terme, tout l'univers va se transformer en 2D. Y compris les méchants aliens qui nous ont balancé ça dans la gueule. Et qu'est-ce qu'ils vont faire? Bien sûr! Se transformer eux-mêmes en créatures capables de survivre en 2D. Ouaaaaais !

Vers la fin de Death's End, c'est le naufrage total du roman. L'auteur n'est même plus cohérent avec ses propres théories. Les civilisations, y compris les rares humains survivants, se sont mis dans des bulles atemporelles qui permettent le défilement d'un nombre astronomique d'années. Les Trisolariens survivants sont devenu une civilisation sympa qui a offert une telle bulle aux deux humains survivants. 17 milliards d'années passent. Au lieu de se transformer en 2D, ce qui avait pourtant été annoncé par l'auteur, l'univers est sur le point de s'effondrer, et il faut rapatrier la matière contenue dans les bulles atemporelles pour éviter cela. 

L'auteur suggère alors que les civilisations survivantes vont revenir dans l'univers et y repartir de zéro en s'entraidant. Ce qui, bien sûr, contrevient compètement aux axiomes du personnage de Luo Ji concernant la Forêt sombre. 

C'est du grand n'importe quoi. On a l'impression que Liu Cixin a décidé, en tout dernier recours, d'une forme de happy end commercial, afin peut-être aussi de se défendre du négationnisme de son univers. Parce qu'il n'assume pas totalement.  

Il est possible que ma critique, aussi négative soit-elle, vous entraîne à lire cette trilogie. En effet, il existe une catégorie de lecteurs qui recherche des critiques négatives afin de prendre le contrepied et de lire malgré tout les romans. Si c'est le cas, grand bien vous fasse. Il est clair que pour moi, ce n'est pas ma tasse de thé. 

Autres articles concernant des romans de Science-Fiction : 

- Blade Runner, le film et le livre

- Ubik, ou l'altération dystopique

- Demain, les antispécistes ? 

- Isaac Asimov : mes divergences

- L'Etonnant Monsieur Jacobs

- Ursula montre la voie

- Elon groks the fullness? 

- L'auteur de SF précurseur de la bombe atomique

- L'auteur et le réalisateur

 

 

L'interview de Sonia par Léa Salamé

L' interview de Sonia par Léa Salamé est l'une des plus fortes que j'ai jamais vues. Sonia prétend n'avoir fait que son devoir, mais choisir de dénoncer l'islamisme radical, alors même qu'elle est probablement musulmane, tout cela demande du vrai courage. La jeune fille paumée, puis radicalisée qu'elle avait hébergée a d'ailleurs payé sa dénonciation de sa vie.

Il faut être clair, Sonia a sauvé bon nombre de vies. C'est une héroïne, même si elle rejette le terme, dans ce sens que tout le monde n'aurait pas agi comme elle.
Si l'on réfléchit comme un soldat et que l'on écarte tout critère moral, qu'est-ce qui fait la différence entre un acte terroriste et un acte de Résistance?

C'est le soutien, ou l'absence de soutien du peuple. Quand il n'y a aucun soutien de la très grande majorité du peuple, on a affaire à un acte terroriste.

Les gens d'extrême-droite qui souhaiteraient créer une police intérieure équivalente de l'ICE en France, qui chasserait le musulman, n'aboutiraient qu'à un rejet d'une bonne partie de la population. Les personnes opprimées deviendraient de plus en plus tentées de soutenir des terroristes, car leurs actions s'apparenteraient de plus en plus à de la Résistance face à des actes répressifs terriblement injustes.

Ce que fait Trump aux Etats-Unis avec l'ICE, la police de l'immigration et ses immondes rafles, c'est instaurer une guerre civile larvée. Heureusement, la Résistance là-bas ne se laisse pas prendre au piège et ne verse pas dans le terrorisme. Parce que les citoyens des Etats-Unis ont sans doute conscience d'une chose, c'est que l'extrême-droite prospère dans le chaos. Le mensonge et le chaos sont leur projet politique.

Attention aux arnaques sur le site Le Bon coin

Décidément, c'est la saison des arnaques. Attention, donc, aux arnaques sur le site Le bon coin. Si vous êtes vendeur et que l'acheteur sélectionne la remise en main propre tout en vous demandant l'envoi du produit, c'est bien sûr hors de question.

Comment ça fonctionne? Pour vous mettre en confiance, l'arnaqueur va vous payer le produit en ligne. Mais il s'agit d'un paiement virtuel, c'est à dire que tant que l'acheteur n'aura pas approuvé le produit, Le bon coin ne procèdera pas au versement, et remboursera l'acheteur s'il déclare ne pas être satisfait du produit. 

Ce qui est normal, puisque c'est la procédure sécurisée classique de la remise en main propre.

 
Mais, là, si vous vous chargez vous-même de l'envoi, et vous y serez contraint s'il s'agit d'une remise en main propre, le site le bon coin est déconnecté par rapport à la vente par correspondance, et ne pourra donc sécuriser ni l'envoi ni surtout le paiement. Et donc, l'acheteur arnaqueur, une fois le produit reçu, n'aura plus qu'à déclarer qu'il n'est pas satisfait pour se faire rembourser et empocher gratuitement le produit, sans vous laisser aucune possibilité de recours.

 
Les arnaqueurs misent ici sur la méconnaissance de la manière de fonctionner du bon coin. Il suffit de se renseigner un peu pour ne pas tomber dans le panneau.

 

L'arnaqueur de l'aide à l'armée ukrainienne

Quand Alan Spade se fait arnaquer par une prétendue sniper droniste ukrainienne, c'est avec style. Je souhaite dénoncer auprès des autorités compétentes un brouteur plus dangereux et habile que les autres, un Américain du nom de Scott Hanley. Ce Hanley tente de spolier l'armée ukrainienne de l'aide dont elle devrait bénéficier. Si vous avez une adresse mail où une ressource où je puisse exposer cette personne, merci de me le dire. Je ne suis pas sûr que le site Hoaxbuster fonctionne aux Etats-Unis, et cette personne escroque à mon avis principalement des anglophones. Si vous avez un compte sur le site Hoaxbuster et souhaitez signaler l'arnaque, ce serait une vraie aide. Si vous êtes Ukrainien et que vous souhaitiez prévenir votre communauté, faites-le. 

Oui, c'est vrai, normalement je ne parle pas de moi à la troisième personne. Rassurez-vous, ce n'est pas une habitude que je suis en train de prendre. C'est juste une technique de mise en scène.  
Donc, sur Bluesky, je suis contacté en anglais par cette femme soldat prénommée Victoria. Evidemment, je me demande aussitôt s'il ne s'agit pas d'un brouteur, ces escrocs qui cherchent à tirer parti de la naïveté des gens. Mais si je choisis de lui répondre, c'est que cette guerre en Ukraine pèse quand même depuis un certain temps. Et donc, la possibilité d'avoir des nouvelles directes du terrain est séduisante. Je me dis que c'est sans doute une arnaque, mais que s'il y a une chance sur 100 que ce ne soit pas le cas, je peux au moins le vérifier. 

Quand elle me révèle qu'elle est snipeuse droniste ukrainienne du côté de Kharkiv, la séduction est encore plus forte. L'idée me vient forcément, c'est voulu par l'escroc. Celle de l'inciter à bousiller sa race à cette ordure dégénérée de Poutine, "to put an end to his misery", comme y disent. Et cela viendra effectivement plus tard, dans le courant de nos échanges. A ce moment-là, je lui précise qu'elle va y laisser très certainement la vie, mais que si elle le fait, elle aura sans doute sa statue dans la plupart des villes d'Ukraine. 
Elle me répond qu'elle ne recherche pas la gloire, et qu'elle est prête à se sacrifier. Il faut dire que l'escroc a bien monté son personnage, inventant une ancienne infirmière qui a radicalement changé, passant du slogan "do no harm" à l'engagement direct dans l'armée suite à une frappe russe qui a tué ses parents. 

Vous me direz, ce n'est pas bien d'exploiter une jeune Ukrainienne. Et si Poutine meurt, ce sera le chaos en Russie. La dispersion des armes nucléaires, tout ça. C'est un autre débat, mais pour moi, on ne doit pas ignorer les crimes de masse odieux, les génocides d'un petit caïd juste parce qu'il a un bâton plus gros que les autres. La possibilité de sauver des centaines de milliers de vie, voire des millions, en échange d'un assassinat, fait de ce meurtre du leader adverse un impératif de guerre.  

En tout cas, le récit de l'escroc est cohérent, il a bien fait ses devoirs. Il sait ce qui se passe en Ukraine, il est branché à l'actualité. Il pratique un anglais parfait, sans une faute d'orthographe, ce qui me met quand même un peu la puce à l'oreille, pour une ancienne infirmière ukrainienne. 

Si vous souhaitez juger par vous-même du professionnalisme de cet escroc, qui n'est pas un brouteur ordinaire, je vous invite à vous connecter (sans risques, il n'y a pas de virus) au site miroir d'arnaque qu'il a monté, et de le comparer au véritable site, le site américain de l'aide aux soldats ukrainiens du président Zélensky. Regardez l'URL. Pour moi, c'est du très bel ouvrage. Dites-moi dans les commentaires si vous êtes d'accord. 

C'est précisément en raison de son habileté que j'ai décidé de prendre le temps d'écrire cet article. Des brouteurs doués comme ça, il ne doit pas y en avoir tant que ça. Celui-ci doit être stoppé.

Assez vite tout de même dans nos conversations, apparaît le premier red flag, un indice fort de la véritable nature de l'individu. Ce personnage de Victoria prétend qu'elle n'a absolument aucun ami. Plus tard dans la conversation, elle prétendra que je suis son seul ami. Là, le doute devient nettement plus fort, on est déjà quasiment dans la certitude du brouteur. L'individu qui va sciemment utiliser l'emprise émotionnelle la plus forte possible pour manipuler. 

Ces gens-là ont un point commun avec moi, ils sont là pour vous vendre du rêve. Sauf qu'en ce qui me concerne, je ne trompe pas sur la marchandise. Alors, quand Victoria me dit que l'approvisionnement de son équipe a été coupé et qu'elle a besoin d'argent pour avoir de la nourriture, je fais taire mes doutes, et je dis à ma femme "on va voir". De la même manière qu'au poker, je décide de payer pour voir, mais une somme réduite, 50 €. C'est un peu comme si j'avais acheté un bouquin de 50 € qui assouvirait cette idée de pouvoir offrir une aide directe à quelqu'un sur le terrain, au travers d'un échange personnalisé. La prétendue Victoria m'affirme que l'aide passe par une association américaine, c'est pourquoi sur Paypal, le destinataire de la somme, ce fameux Scott Hanley, est américain. 

Je ne réalise pas bien en payant que si la somme est en dollars, c'est que l'homme se trouve en fait aux Etats-Unis. Aveuglement émotionnel de ma part, je le reconnais. Si j'en avais fait la remarque à l'arnaqueur, nul doute qu'il m'aurait dit que l'équipe aux Etats-Unis est en lien permanent avec l'Ukraine. 

 

J'ai bien sûr aussi la curiosité du journaliste, et de l'auteur, qui me pousse. En raison notamment de son site internet, que je prends pour une simple extension du site officiel, extension dédiée à une équipe particulière opérant sur le terrain, le brouteur, plus doué que les autres, a réussi à semer le doute chez moi quant à sa véritable nature. Je veux voir comment il va étendre sa narration. Je me promets de ne pas aller plus loin s'il demande davantage, et de le faire bosser suffisamment pour qu'il travaille sur cette arnaque, si c'en est une, aussi longtemps que moi si j'avais voulu vendre pour 50 € de bouquins en dédicace. 

Après cela, il va envoyer davantage de messages, augmenter l'intensité émotionnelle dans le but de me faire cracher davantage. Il risque de mourir à tout moment. L'un de ses coéquippiers a été blessé, puis ils se retrouvent dans les marais, à aller pécher pour se nourrir. Il joue sur la culpabilité en me demandant ce que je mange. Il utilise tous les leviers. 

Mais je finis par refuser la nouvelle somme qu'il me demande. Je me mets à glisser des allusions aux escrocs, je lui dis que je déteste les gens qui profitent des émotions pour utiliser le chantage affectif. 
 

Je connais les caractéristiques de ces arnaqueurs. Ils se croient plus intelligents que les autres et méprisent les émotions, pensant qu'ils sont une faiblesse. Je lui explique que les émotions ne sont pas une faiblesse, et je lui prends l'exemple de son personnage de Victoria, devenue plus forte par volonté de vengeance. 

Je sais aussi qu'il me prend pour un looser. Pourquoi? Parce que ces gens-là n'ont pour valeur que l'argent. Le symbole de la réussite et du succès. Je lui explique que l'argent que je gagne est un argent de survie, que je ne dois pas y toucher par devoir pour ma famille. Je lui explique mes valeurs. Que je préfère juste survivre et accomplir mon véritable potentiel, même si la société ne reconnaît pas ce potentiel. 

Puis, je décide de monter à mon tour de plusieurs crans dans l'émotion. Je lui dis carrément que si je devais lui donner 1000 ou 2000€, j'aurais tellement de haine et de mépris pour moi-même que je n'aurais d'autre choix que de me suicider. Que ma mère a déjà perdu un mari, un fils et une fille, et qu'elle ne doit pas perdre un autre enfant. Que mon devoir est de lui survivre. 

Mon but en faisant ça est de le pousser pour vérifier si je vais susciter une véritable émotion, une remise en question pourquoi pas. Je veux lui montrer les dégâts qu'il cause avec ses arnaques. Lui faire comprendre. 

Mais il reste dans son personnage de Victoria. J'ai l'idée, puisqu'il s'exprime très bien en anglais, de lui proposer un partenariat. Il va m'aider à vendre mes livres, ebooks et audiobooks en langue anglaise, et en retour, je lui donne la moitié de mes ventes. Les véritables amis s'entraident, la relation ne doit pas être à sens unique, le rapport gagnant-gagnant, tout ça. 

Pognon, pognon, pognon. Il accepte plus ou moins l'idée du partenariat, mais continue à me réclamer du blé. 

Je sais qu'il me méprise. Je lui demande s'il arriverait, lui, à vendre 15000 livres. Je lui dis d'essayer de le faire. L'idée est de le faire entreprendre une activité productive, et non plus destructive. 

Il fait semblant de monter sur ses grands chevaux, et affirme que ma proposition déshonore l'armée ukrainienne.

Je lui réplique qu'en arnaquant les gens, il jette le discrédit sur les initiatives d'aide à l'armée ukrainienne. 

Et là, j'ai l'idée de vérifier le salaire de son personnage de Victoria. Il m'a dit qu'elle était sergent major dans l'armée en première ligne, il m'a même donné son unité, la 3ème brigade d'assaut, qui existe réellement et opère en effet aux alentours de Kharkiv. Je demande donc à Chat GPT. On est à 4200 € mensuel, plus 2000 € de primes mensuelle. Et il a besoin de pognon pour s'acheter de la bouffe, ainsi qu'à son équipe? 

Et c'est là, quand je lui pose la question, qu'il me sort une énormité. Le salaire des soldats ukrainiens est bloqué jusqu'à la fin de la guerre. Ils ne seront payés que quand celle-ci sera terminée. 

Oh. My. God. Par acquit de conscience, je vérifie bien sûr que ce n'est pas le cas. Vous imaginez, vous, des gars aller se faire trouer la peau en première ligne, dans une guerre intensive, pour des promesses de paiement ultérieur? 

Donc, là, je lui dis que s'il veut apprendre à vendre des livres, il peut fréquenter le forum KBoards.com. Je mets fin à notre partenariat, je lui adresse un dernier Slava Ukraine, je désinstalle l'application zangi, application de messagerie sécurisée qu'il m'avait fait utiliser (et qui faisait partie du conditionnement mental recherché), et je le bloque sur Bluesky.

Et donc, je décide de prendre quand même un peu de temps pour écrire cet article. Parce que ces brouteurs continuent à se faire  beaucoup d'argent sur le dos des âmes crédules. Et là, sur le dos de l'armée ukrainienne, c'est d'une rare obscénité. 

Pour moi, cet escroc est une machine. Je le verrais bien comme un enfant orphelin et n'ayant jamais eu d'amour, mais étant pourtant parvenu à faire des études. Ou comme un trader. Je ne le vois pas du tout en revanche comme agent de la Russie. Même si bien sûr, il fait les affaires de la Russie.  

J'ai accepté de vivre cette expérience de l'intérieur, en ayant comme arrière-pensée de rendre compte si la personne était bien un escroc. C'était bien le cas. Et si cette expérience pouvait inspirer davantage de gens à donner à l'armée ukrainienne, je rappelle ici l'adresse du site officiel aux Etats-Unis. Il y a aussi des sites d'aide en France. Slava Ukraine!  

Dernière mise à jour : j'ai finalement contacté le site original United 24 afin de le prévenir de la fraude. 

MAJ 21/10/2025 : le  site United 24 m'a répondu qu'ils transmettaient le message à leur équipe de cybersécurité. J'en suis heureux, parce que ça prouve que j'ai été pris au sérieux. 

MAJ 24/10/2025 : le site miroir, le site de l'arnaqueur, a été désactivé. Mon intervention aura eu au moins cette utilité.