tag:blogger.com,1999:blog-2454389922594197179.post6633250650071604088..comments2023-12-21T08:57:43.579-08:00Comments on Alan Spade: Pourquoi mon roman n'aurait pas dû être finaliste du Prix Fantasy des BooktubeusesAlan Spadehttp://www.blogger.com/profile/12265515535005420739noreply@blogger.comBlogger3125tag:blogger.com,1999:blog-2454389922594197179.post-54876629462090474982017-04-18T08:30:56.602-07:002017-04-18T08:30:56.602-07:00Oui, le mode de sélection peut se débattre, les pi...Oui, le mode de sélection peut se débattre, les pitchs seuls ne suffisent pas en tout cas, c'est clair. :)<br /><br />Là où Bookelis avait bien joué, c'est que ces booktubeuses se connaissent et ont sans doute des abonnés partageant les mêmes goûts.<br /><br />Mais là, c'est vrai que j'ai eu le sentiment d'un partenariat classique dans lequel la booktubeuse, ou blogueuse, donne son avis impartial en échange de la lecture du livre ou ebook.<br /><br />Je pense qu'un prix littéraire, ça doit être un peu plus que ça. Cela dit, l'idée du débat final concernant le livre lauréat est une très bonne idée.<br /><br />J'aurais juste préféré que les booktubeuses disent: "on a vraiment eu du mal à les départager parce qu'on les aimait tous les trois" plutôt que ce sentiment de "moins pire des trois".<br /><br />En même temps, je ne peux pas contester qu'elles ont exprimé leur opinion en toute franchise, et c'est une bonne chose. Il manque juste l'aspect "appropriation" de ce prix. Alan Spadehttps://www.blogger.com/profile/12265515535005420739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2454389922594197179.post-35425343574980834202017-04-18T08:28:46.960-07:002017-04-18T08:28:46.960-07:00Ce commentaire a été supprimé par l'auteur.Alan Spadehttps://www.blogger.com/profile/12265515535005420739noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2454389922594197179.post-31625379360416933532017-04-18T06:40:29.654-07:002017-04-18T06:40:29.654-07:00Bonjour Alan et merci pour cet article intéressant...Bonjour Alan et merci pour cet article intéressant.<br />Je vous rejoins quand vous dites que les booktubeuses devraient pouvoir s'approprier ces choix de lectures.<br />Je suis d'ailleurs surpris (choqué serait un peu fort, mais je le suis un peu quand même^^) que la sélection ait été faite par une seule personne, extérieure à ce "cercle" de booktubeuses, tout expérimentée et pertinente fût-elle (ou il, en l'occurrence^^).<br />Très belle initiative de Bookelis que je salue (et à laquelle j'aurais volontiers participé, mais je n'étais pas prêt), mais en intitulant cela le Prix Fantasy des Booktubeuses, les "abonnés" s'attendent à ce qu'elles présentent leurs choix et leurs coups de coeur, pas une intervention à partir de la sélection d'une tierce personne.<br />En tant que lecteur, c'est cela que j'attends d'un booktubeur. D'ailleurs, on reconnaît vite la marque de tel ou tel intervenant, et c'est aussi pour cela qu'on décide de les suivre (ou de ne pas le faire).<br />La suggestion de faire un premier tri via un pitch est une bonne idée, mais certains auteurs de talent ne maîtrisent pas bien les codes de cet exercice périlleux. Certains ouvrages de grande qualité pourraient être écartés sur la base d'un pitch mal "fagoté".<br />Bookelis choisira de modifier ou non son mode de sélection, mais personnellement, je pense que pour "juger" du potentiel d'un roman, un pitch n'est pas suffisant.<br />Pitch, 4ème, les 10 ou 15 premières pages et un feuilletage en diagonale me paraissent un minimum pour une première sélection, et ce n'est pas un travail insurmontable, même pour 300 ou 500 ouvrages.<br />Bref, merci pour ce retour d'expérience et cette intéressante réflexion sur la sélection et la pertinence d'une manière de sélectionner :-)Yannick FRADINhttps://www.blogger.com/profile/13484400121261013017noreply@blogger.com